前段工夫印度電信運營商協會通報某些在印度銷售的雙SIM卡4G手時機呈現第二張SIM網絡降速，但許多媒體報道該成績卻以為此成績只發作在采用聯發科芯片的手機上，小編細心研討了此事的來龍去脈發現如此報道是十分有失偏頗的，而關于該成績的成績本相又是什么呢？無妨和小編一同來看看。互聯網營銷通過渠道有很多，引用“深圳響應式網站”的說話就是未來整個互聯網都是互聯網營銷渠道，但是整個互聯網不是營銷而是用戶需求。
該雙卡成績只呈現在印度市場，緣由是沒有一致規范
首先，這個成績只呈現在了印度市場，其他區域包羅我們中國區域并沒有呈現相似的成績，這是由于印度的通訊網絡正處于疾速生長和逐步成熟的階段，每個運營商都可以提出本人的SIM卡標準，并且會以這個標準去要求芯片廠商停止調教優化，這就容易形成不同運營商的SIM會呈現一些兼容性成績。網站營銷以現代營銷理論為基礎，通過Internet營銷替代了傳統的報刊、郵件、電話、電視等中介媒體，利用Internet對產品的售前、售中、售后各環節進行跟蹤服務，自始至終貫穿在企業經營全過程，尋找新客戶、服務老客戶，最大限度地滿足客戶需求，以達到開拓市場、增加盈利為目標的經營過程。互聯網營銷也稱為網絡營銷，就是以國際互聯網絡為基礎，利用數字化的信息和網絡媒體的交互性來實現營銷目標的一種新型的市場營銷方式。所以說這是印度市場缺乏單一且一致的規范所形成，這兒沒有不斷沿用的3GPP規范標準，自然容易形成不兼容成績，當然也只是僅限于通訊網絡正在疾速生長和逐漸完善的印度市場，中國市場不會呈現此狀況。
并非聯發科一家出此成績，高通芯片手機也擺脫不了
其次，該成績呈現后聯發科成了眾矢之的，小編以為這是錯誤的判別，在COAI的報告中，測試了八款手機，其中有一半采用了高通的紅米3S、紅米note3、Moto G4、vivo V5+等手機和運用了展訊等芯片的手機停止了實測，實測後果表示該成績并非只呈現在聯發科芯片手機上。網絡營銷技巧以現代營銷理論為基礎，借助 網絡、 通信和 數字媒體技術實現營銷目標的商務活動，是科技進步、顧客價值變革、市場競爭等綜合因素促成；是 信息化社會的必然產物。網絡營銷根據其實現方式有廣義和狹義之分，廣義的網絡營銷指企業利用一切 計算機網絡進行營銷活動，而狹義的網絡營銷專指國際互聯網營銷。如上圖所示，采用了高通芯片的紅米3S經過測試后網絡降速到達了35%，可見這個成績就算是高通也難以擺脫，罪過并不克不及算到聯發科一家之上，因而并不克不及認定此成績由聯發科芯片形成。
出此成績后，及時處理才是消費者的福音
當然指出了局部媒體的謬論之后，最重要的我們還是關懷消費者的權益，畢竟我們運用了沒成績才是最重要的。據小編所知，聯發科得知印度雙SIM事情之后就立刻著手外地運營商處理此事了，開發了相應的軟件優化改善網絡效能，如今聯發科就在和運營商共同測試中，無望在將來數日完成測試并且處理終了，而異樣呈現此成績的高通展訊還未作出相應表態和舉措。
此次印度雙SIM成績本相就在于此了，并非聯發科之錯，而是印度市場還在生長完善的市場所致，高通也呈現此成績了，但是在這件事上我們也可以很好的看出聯發科的誠意，一呈現成績馬上停止相應的測試并優化，以最快的速度處理成績，而最基本的還是等候印度市場有單一標準的運營商規范，芯片廠商可以有一致的規范去設計芯片這個成績自然也不會再次發作。