這幾天微信和朋友圈里討論最激烈的話題，恐怕就是山東警方破獲的一起非法疫苗的案件，其實(shí)這用進(jìn)化心理學(xué)就能很好的解釋：所有具有威脅性的信息總會(huì)有限獲得關(guān)注，無(wú)論是關(guān)乎個(gè)體的生命安全還是對(duì)集體的潛在威脅，都會(huì)被更快的注意，并獲得優(yōu)先的處理。

所以這幾天朋友圈被瘋狂的刷屏，尤其是被年輕媽媽們瘋狂的刷屏，也就不足為奇了。

大家比較一致的觀點(diǎn)是，這些運(yùn)輸銷售過(guò)期非法疫苗的無(wú)論是銷售商，還是醫(yī)藥公司，還是黑心的藥劑師，都應(yīng)該徹底的追查責(zé)任。公允的說(shuō)，這個(gè)要求倒是也不過(guò)分。

媒體們迅速跟進(jìn)，這是享受流量紅利的時(shí)刻，每每到這種人命關(guān)天生死攸關(guān)的時(shí)候，媒體的作用才被凸顯出來(lái)，人們饑渴的閱讀著任何關(guān)于山東疫苗事件的線索和新聞，生怕錯(cuò)過(guò)了任何一點(diǎn)蛛絲馬跡。這個(gè)時(shí)候，財(cái)新適時(shí)在公眾號(hào)推出了一篇文章：《疫苗之殤》，文章開(kāi)頭的編者按是這樣寫(xiě)的：

山東警方破獲案值5.7億元非法疫苗案，疫苗含25種兒童、成人用二類疫苗。據(jù)濟(jì)南警方初步統(tǒng)計(jì)，在長(zhǎng)達(dá)5年多時(shí)間，龐某衛(wèi)母女從醫(yī)藥公司業(yè)務(wù)員或疫苗販子手中，低價(jià)購(gòu)入流感、乙肝、狂犬病等25種人用疫苗然后加價(jià)售往湖北、安徽、廣東、河南、四川等18個(gè)省。疫苗問(wèn)題再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。早在2013年，記者郭現(xiàn)中就拍攝完成過(guò)一組有關(guān)疫苗問(wèn)題的深度報(bào)道《疫苗之殤》，引發(fā)過(guò)巨大反響和討論。但是三年過(guò)去，問(wèn)題依舊，悲劇也依舊在上演。對(duì)于疫苗在生產(chǎn)和流通中的出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，以及正常疫苗的不良反應(yīng)問(wèn)題，目前都缺乏足夠的識(shí)別和補(bǔ)償。這里我們重發(fā)這組報(bào)道，希望讀者能有些風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，更希望衛(wèi)生疾控部門(mén)能拿出切實(shí)有效的行動(dòng)。

先交代一下背景：這篇作品完成于幾年前，作者當(dāng)時(shí)在南方都市報(bào)，舊文說(shuō)的是假疫苗事件，而山東疫苗則是疫苗沒(méi)有冷鏈保藏，造成疫苗可能失效。這是兩件性質(zhì)截然不同的事情，財(cái)新將這篇文章完完整整的重新推了一遍，大概是想借著這個(gè)事件重新提醒人們非法疫苗的危害，只不過(guò)這篇舊作引起了軒然大波。

首先發(fā)難的是和菜頭，這位成名于博客時(shí)代的著名博主，在微信公眾號(hào)上依然延續(xù)著它當(dāng)年的影響力，和菜頭以一篇《每一個(gè)文盲都喜歡用”殤“字》結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的打了樓上一棍子，感興趣的朋友可以戳這里閱讀，以及順便關(guān)注他的微信號(hào)，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，他的公眾號(hào)還在不斷的更新此事。他在文中對(duì)這篇文章做了這樣一個(gè)比喻：

我們可以先寫(xiě)一段某種型號(hào)汽車存在缺陷被召回的新聞，然后配上10個(gè)血肉橫飛、慘不忍睹的交通事故圖片。選取圖片的時(shí)候稍微留神一點(diǎn)，全部選取這個(gè)品牌的汽車就好。最后，寫(xiě)上“為了你和你家人朋友的生命安全，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)起來(lái)，珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離XX”。只要市場(chǎng)上這種汽車足夠多，刷爆朋友圈只是時(shí)間問(wèn)題。

恰好也是在昨天，我和我朋友們對(duì)于這件事在微信群里進(jìn)行了一場(chǎng)辯論，其中一位是剛剛接種了疫苗的朋友，另外則是幾位對(duì)這個(gè)事件高度關(guān)注的同儕，有學(xué)生，有法律工作者，有媒體從業(yè)者，有表示強(qiáng)烈憤慨，也有表示要理中客的，也有打醬油的，總之討論非常激烈。對(duì)話是一種很好的討論形式，柏拉圖的《理想國(guó)》中通篇都是蘇格拉底和格勞孔等人的對(duì)話，我將聊天的記錄部分摘錄出來(lái)，因?yàn)楹艽蟪潭壬夏軌蝮w現(xiàn)出兩種觀點(diǎn)的對(duì)立——這也是目前觀點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)最為激烈的兩派，以為了尊重討論者的隱私，我們?nèi)坑没娲?/span>

天天：或許我也智商不夠，但我并不認(rèn)同和菜頭的某些觀點(diǎn)，更認(rèn)同這位被他拉黑的讀者的觀點(diǎn)。沒(méi)當(dāng)過(guò)父母的人，真的不知道這牽扯之痛，在國(guó)內(nèi)，這種不作為是需要倒逼的。不然你指望誰(shuí)來(lái)追責(zé)問(wèn)責(zé)。

楚楚：我也不認(rèn)同和菜頭 我也認(rèn)同需要倒逼 但一件事是一件 就事論事，而不是在這個(gè)時(shí)候發(fā)舊文出來(lái)引發(fā)更大的公共恐慌。更不要說(shuō) 文章中把耦合事件和疫苗問(wèn)題掛鉤.....

天天：也許編輯沒(méi)寫(xiě)明白毒疫苗和無(wú)效疫苗的區(qū)別，但這能否認(rèn)這篇舊文的真實(shí)性嗎？能代替公眾知情權(quán)嗎？這篇舊文重發(fā)以前，我可能都沒(méi)有意識(shí)到還有這樣一種問(wèn)題和顯示存在。

Andrew Christian：你需要什么答案、解釋、追責(zé)和解決方案啊？

天天：疫苗流向，追責(zé)官員，處理方法，刑事起訴。

Andrew Christian：對(duì)啊，稿子解決了上述問(wèn)題嗎？我們不是說(shuō)不滿足以上的文章就不能發(fā)了，而是說(shuō)在這個(gè)時(shí)候發(fā)這種文章可能導(dǎo)致嚴(yán)重的誤導(dǎo)。我不認(rèn)為一個(gè)事實(shí)重要，就意味著媒體的新聞報(bào)道本身就不能商榷了。更不能說(shuō)因?yàn)槲覀円獑?wèn)責(zé)政府，那么媒體報(bào)道的不專業(yè)和誤導(dǎo)也無(wú)所謂了。

艾斯：天天先消消氣，你說(shuō)得內(nèi)容看了感同身受，因?yàn)槲易约航踢^(guò)一個(gè)因?yàn)橐呙缗獕哪X子的學(xué)生，但ls各位爭(zhēng)論的點(diǎn)其實(shí)很清楚，就是引起公眾對(duì)疫苗這事兒的關(guān)注是絕對(duì)OK的，但錯(cuò)誤的事實(shí)拼接和misleading的稿子會(huì)讓家長(zhǎng)得出錯(cuò)誤的結(jié)論，而錯(cuò)誤結(jié)論帶來(lái)的行為后果（譬如都不去打疫苗了）可能是十分嚴(yán)重的。

misleading才是核心點(diǎn)，權(quán)威媒體作為披露重大社會(huì)事件的載體以及是99%不用VPN的人依仗的信息渠道，得靠譜得穩(wěn)定，否則大家會(huì)恐慌...而恐慌也不解決問(wèn)題，只會(huì)帶來(lái)一系列更多的后續(xù)影響。

天天：但是我依然覺(jué)得這篇舊文發(fā)出來(lái)并沒(méi)有錯(cuò)。我依然覺(jué)得，我值得擁有這樣的知情權(quán)。如果我有子女，我絕不希望我的子女遇上這樣的問(wèn)題。我會(huì)去弄清事實(shí)并尋求解決方案，比如出國(guó)打，香港打，臺(tái)灣打，甚至請(qǐng)人幫忙帶疫苗回來(lái)打。

楚楚：而且 我覺(jué)得另外最重要的一點(diǎn)是 如果現(xiàn)在或者未來(lái)想要媒體發(fā)揮監(jiān)督和倒逼政府行為的作用（假設(shè)中國(guó)媒體真的還有這種作用） 那最起碼的要求是媒體有公信力 你做出來(lái)的每個(gè)報(bào)道板上釘釘 大家相信你 而不是像現(xiàn)在這樣 傳得最火的 不是你關(guān)于公共利益相關(guān)的報(bào)道 而是你被質(zhì)疑的文章 這樣以后就是信用破產(chǎn) 你再說(shuō)什么都不會(huì)有人信了 所以我不覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有爭(zhēng)論的必要的 這恰恰是最核心的。

弘毅：假如央視報(bào)道搗毀了一個(gè)假奶粉窩點(diǎn)，媒體重新發(fā)一個(gè)三鹿毒奶粉受害兒童的圖片集，然后引來(lái)公眾對(duì)食品安全的討論。算是misleading嗎？

Andrew Christian：不是。內(nèi)容的指向是相同的，且不存在把【不相關(guān)】的事情拼湊在一起，從邏輯上引出一個(gè)A導(dǎo)致B這樣的因果關(guān)系。今天重發(fā)《疫苗之殤》和當(dāng)前那個(gè)案件的指向是不同的，并拼接了并無(wú)關(guān)聯(lián)的A&B事件，讓人覺(jué)得A就能導(dǎo)致B， 導(dǎo)致很多人看完后第一反應(yīng)就是哎呀，疫苗好可怕，我不能給我家娃兒打了。這就是王老師和楊楚一直在說(shuō)的核心點(diǎn)啊，就是發(fā)了個(gè)拼接稿子讓人覺(jué)得提到的。

天天：“山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案發(fā)之后，將來(lái)面對(duì)那些接種疫苗后致身體傷損的孩子，誰(shuí)還敢說(shuō)，這些孩子只是運(yùn)氣不好，身體條件不該打疫苗，但不是誰(shuí)的錯(cuò)，而是老天爺不長(zhǎng)眼？誰(shuí)還敢說(shuō)，孩子們一定不是打了不該打的疫苗遭遇了人禍？”王爍發(fā)的，我也是這么想的。這就是關(guān)聯(lián)。

天天：就好像我這次打了疫苗，出現(xiàn)了極其嚴(yán)重的不良反應(yīng)，醫(yī)院說(shuō)這是正常的，是個(gè)人體質(zhì)問(wèn)題。如果出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但特么誰(shuí)能保證醫(yī)院會(huì)用失效的疫苗打了后說(shuō)這是個(gè)人體質(zhì)原因造成的殘害呢？

Andrew Christian：我不知道Tina那句話從哪里看到的，至少一個(gè)事實(shí)是，山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案的疫苗，并不足以導(dǎo)致孩子身體出現(xiàn)傷損。沒(méi)有經(jīng)過(guò)冷鏈的疫苗，頂多就是失活，甚至于那種極端的接種疫苗會(huì)出現(xiàn)不良反應(yīng)的人，因?yàn)橐呙缡Щ盍诉€免于不良反應(yīng)了呢。

Andrew Christian：失效的疫苗等于里面活性物質(zhì)都失活了，怎么可能還會(huì)給你導(dǎo)致身體殘害

天天：‘疫苗失活了還免于不良反應(yīng)了呢。’

Andrew Christian：造假藥的用糖漿和面粉造的藥劑，肯定治不了病，但也死不了人。

天天：你怎么就知道造假藥是糖漿和面粉做的？萬(wàn)一是致命之毒呢？

Andrew Christian：造假藥的當(dāng)然有這樣做的，也有不這樣做的。

天天：疫苗造價(jià)就是水摻的嗎？

Andrew Christian：這樣造假藥的，后果是藥治不了病。用其他方法造假藥的，可能藥致命。你不是關(guān)心山東疫苗案嗎？誰(shuí)告訴你山東疫苗是造假疫苗？

天天：疫苗失效是會(huì)造成免疫失效的，如果是致命病毒如狂犬病毒就是99%致命。

Andrew Christian：疫苗失效，同時(shí)也會(huì)造成加重不良反應(yīng)。

Andrew Christian：這邊是疫苗失活的案件，那邊在那里重發(fā)疫苗造假和正常疫苗不良反應(yīng)，不是在misleading是在干嘛？（狂犬那是另回事不說(shuō)了）本來(lái)這邊廂剛剛出現(xiàn)疫苗無(wú)效的事，你那邊又來(lái)發(fā)啊，這么多人打疫苗都出了事。那給家長(zhǎng)的感覺(jué)難道不應(yīng)該是，打疫苗好可怕。干脆不打疫苗好了，它起到的不是這個(gè)輿論引導(dǎo)效果是什么？

天天：你這口吻好像就是假藥只要不致命就無(wú)所謂了似的。

Andrew Christian：我不是說(shuō)假藥只要不致命就無(wú)所謂了。我們是在討論這個(gè)新聞操作會(huì)不會(huì)misleading。

天天：疫苗不是神仙藥，關(guān)于疫苗，至少有四種悲劇。

第一種，接種正常疫苗，有個(gè)別孩子被疫苗傷害。

第二種，不接種疫苗，孩子被病毒傷害。

第三種，接種假/劣/過(guò)期/失效疫苗，孩子被疫苗傷害。

第四種，接種假/劣/過(guò)期/失效疫苗，無(wú)效，孩子被病毒傷害。

疫苗是重大醫(yī)學(xué)成就，與細(xì)菌學(xué)說(shuō)一起，并列為百年來(lái)人類擺脫夭折命運(yùn)的最大功臣。打疫苗的實(shí)質(zhì)就是用減弱活性的病毒來(lái)激活孩子的免疫系統(tǒng)，但人各不同，對(duì)于病毒的反應(yīng)也自不同，絕大多數(shù)孩子獲得了免疫力，但分布在兩側(cè)長(zhǎng)尾頂部的極少數(shù)孩子，則付出了代價(jià)。

天天：家長(zhǎng)擁有這個(gè)知情權(quán)。

Andrew Christian：是啊，家長(zhǎng)知道了這些然后呢？

楚楚：我們上面所有的討論都是在說(shuō) 媒體操作要有專業(yè)性。

Andrew Christian：樓上是在偷換概念，我們批判的是這個(gè)時(shí)候這樣處理不專業(yè)。我們都認(rèn)為可以重發(fā)疫苗之殤，你重新做個(gè)封面我們都贊成。但是你不應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候以這樣加編者按的方式來(lái)重發(fā)，不恰當(dāng)。會(huì)起到誤導(dǎo)的效果。

疫苗失活導(dǎo)致的后果，等于是沒(méi)打疫苗。打疫苗導(dǎo)致后果，和沒(méi)打疫苗，在技術(shù)上這是相反的兩件事。你們那個(gè)假奶粉、毒奶粉兩件事只是程度差異，技術(shù)上是同側(cè)的兩件事。

楚楚：而且 疫苗之殤那篇問(wèn)題 是存在問(wèn)題的 用了很多的個(gè)例來(lái)說(shuō) 暗示疫苗有問(wèn)題會(huì)致殘致死 但rule out了耦合現(xiàn)象 也就是說(shuō) 可能因?yàn)橐呙缳|(zhì)量問(wèn)題 也可能因?yàn)樽⑸湫袨楸旧沓霈F(xiàn)嚴(yán)重結(jié)果 這之間的因果關(guān)系 是不知道的........但當(dāng)多數(shù)中國(guó)網(wǎng)友看到這個(gè)文章會(huì)怎么選擇呢？

一神：發(fā)報(bào)道只是為了轟動(dòng)效應(yīng)，在中國(guó)這不是第一次，對(duì)我們的社會(huì)進(jìn)步有什么實(shí)質(zhì)幫助嗎？

天天：普及疫苗知識(shí)不算社會(huì)進(jìn)步嗎，媒體的功能之一不是議程設(shè)置嗎？

一神：然后大家也不過(guò)就是去香港 臺(tái)灣打疫苗，苦的還是沒(méi)經(jīng)濟(jì)能力的。

楚楚：而且普及疫苗知識(shí)這種事情 專業(yè)的人做專業(yè)的事，這個(gè)時(shí)候該討論的是 山東這個(gè)個(gè)案 失效疫苗都是哪些種類 批次 都流向了哪里 是怎么進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)的 以及預(yù)警家長(zhǎng) 要采取什么措施 問(wèn)責(zé) 誰(shuí)要承擔(dān)責(zé)任 家長(zhǎng)要怎么辦…..而不是我們?cè)摬辉摯蛞呙纾ㄟ@是實(shí)際的傳播效果…）這是我們一直在討論的。

麗貝卡：因?yàn)閾?dān)心“民愚” 讀不懂看不清被誤導(dǎo) 所以不告知優(yōu)于告知。這種邏輯的可怕之處在于，推之，政府有“正當(dāng)”理由管制一切信息。私以為信息蕪雜好過(guò)信息貧瘠。人可以選擇盲從/存疑/求證，但是沒(méi)有告知，就一個(gè)選項(xiàng)也無(wú)。

……

雖然我們討論的可能更多是基于那篇引起爭(zhēng)議的稿子以及新聞操作的方法，但貫穿的還是對(duì)整個(gè)事件的思考和判斷，在這里先做個(gè)小調(diào)查，親愛(ài)的虎嗅讀者們，如果你們剛剛剛剛看完上面的對(duì)話，那么是支持AC呢？還是支持楚楚呢？還是支持其他人呢？歡迎留言，歡迎交流。

公允的說(shuō)，我覺(jué)得置身事外裝外賓并不是一件非常得體的事情，畢竟這關(guān)系到每個(gè)人的切身利益和生命安全，但從目前披露的信息來(lái)看，大家對(duì)于這件事的反應(yīng)還是過(guò)激了，大部分媒體在這個(gè)過(guò)程中扮演了一個(gè)不太光彩的角色，盲目夸張過(guò)期疫苗的危害性，造成了恐慌，一些不太負(fù)責(zé)任的營(yíng)銷號(hào)也迎合大家的恐慌情緒，篇篇十萬(wàn)加背后，留下了一地雞毛。

不過(guò)換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果我剛剛接種了疫苗，又剛剛看到這個(gè)新聞，不管我如何客觀冷靜，心里還是會(huì)犯嘀咕的。

其實(shí)網(wǎng)上的資料，解釋，專家的采訪已經(jīng)很多了，但大多支離破碎，我把一些核心的信息貼出來(lái)，有興趣的可以戳原文閱讀。

問(wèn)題疫苗”的問(wèn)題出在哪里？

需要強(qiáng)調(diào)此次問(wèn)題疫苗并非是偽劣疫苗，主要問(wèn)題出在冷鏈存儲(chǔ)和運(yùn)輸過(guò)程中，部分屬于臨期疫苗，流通過(guò)程中存在過(guò)期、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。

注射“問(wèn)題疫苗”有何風(fēng)險(xiǎn)？

本次事件中，過(guò)期疫苗和不合規(guī)運(yùn)輸很有可能導(dǎo)致許多疫苗失活。接種失活疫苗的首要風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)效免疫。無(wú)效免疫使得當(dāng)事人對(duì)一定疾病喪失預(yù)防功能，比如此前國(guó)內(nèi)曾發(fā)生過(guò)接種狂犬病疫苗免疫無(wú)效導(dǎo)致接種者死亡的事件。

如果疫苗產(chǎn)生不良反應(yīng)，多發(fā)生在接種后的24～48 小時(shí)內(nèi)，后期再發(fā)的可能性很小。

如果你們覺(jué)得我說(shuō)的還是錯(cuò)的，那可以看一下世界衛(wèi)生組織的官方說(shuō)明：

世界衛(wèi)生組織了解到中國(guó)近日的疫苗事件，報(bào)道稱一家庭購(gòu)買疫苗并轉(zhuǎn)售給醫(yī)院和接種點(diǎn)。中國(guó)政府正積極調(diào)查此案，調(diào)查結(jié)果將在數(shù)日后公布。世衛(wèi)組織將等待調(diào)查結(jié)果的公布，時(shí)刻準(zhǔn)備為國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)提供支持。

疫苗應(yīng)該正確儲(chǔ)存和管理，否則將失去效力或降低效力。但必須注意的是，不正確儲(chǔ)存或過(guò)期的疫苗幾乎不會(huì)引起毒性反應(yīng)，因此在本事件中，疫苗安全風(fēng)險(xiǎn)非常低。兒童面臨的風(fēng)險(xiǎn)在于缺乏對(duì)疾病的預(yù)防能力，這也是接種疫苗的目的。

世衛(wèi)組織了解到中國(guó)擴(kuò)大免疫規(guī)劃使用的疫苗是安全有效的，且通過(guò)接種疫苗已經(jīng)消滅了脊髓灰質(zhì)炎和新生兒破傷風(fēng)，并使中國(guó)的疫苗可預(yù)防疾病處于較低的水平。世衛(wèi)組織鼓勵(lì)中國(guó)的父母繼續(xù)通過(guò)常規(guī)的預(yù)防接種來(lái)保護(hù)兒童免受疫苗可預(yù)防疾病的傷害。

回到最早的話題來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得關(guān)于疫苗之殤的出處，其實(shí)應(yīng)該是這樣的：

說(shuō)到XX之殤這個(gè)句式，最早是九十年代末在《足球》上看到《中國(guó)足球之殤》，后來(lái)經(jīng)常在《電腦商情報(bào)》上看到《中國(guó)電子競(jìng)技之殤》（對(duì)，經(jīng)常，很多篇），當(dāng)然，最有名的是你家杰倫的《止戰(zhàn)之殤》。

一方面，隨著人們受教育水平的提高，以及獲得消息渠道的極大多元化，人們能對(duì)各種傳言作出更清醒的理性判斷；但另一方面，信息的爆炸性增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步也使謠言傳播的速度大大加快，人們往往來(lái)不及一一分辨各種信息的真假。在中文里“聽(tīng)信謠言”似乎總是暗示著一種無(wú)知和非理性的狀態(tài)，但正如博爾熱所言：“在自身專長(zhǎng)之外，不輕信的人是不存在的。”人們相信那些未經(jīng)證實(shí)的傳言，只不過(guò)是因?yàn)樗麄兂３?duì)自己缺乏直接經(jīng)驗(yàn)和切身體會(huì)的事物都難免輕信。

我覺(jué)得這個(gè)話題最好能夠快快過(guò)去，最好一個(gè)禮拜之后大家又開(kāi)始嘻嘻哈哈的討論papi醬和邏輯思維，朋友圈出現(xiàn)很多iphoneSE的測(cè)評(píng)，大家又開(kāi)始分享美食分享加班照分享雞湯，總之我覺(jué)得，比起把時(shí)間放在無(wú)謂的事情上，這些生活的小細(xì)節(jié)更有意義。